被告名字有误该生效判决应如何处理辽宁省朝阳刑事辩护律师辽宁省朝阳刑事辩护律师

     案情:2001年5月27日和7月26日,王全平两次到邓罗康开办得商店购买建筑材料,共赊欠货款8588元,并出具了两份欠条,欠条上署名很潦草。

    经多次追讨无果,邓罗康遂将"王全平”误为"王金平”,于2003年5月26日将"王金平”告上法庭,要求"王金平”偿还欠款。

    经审理后,法院依法缺席判决"王金平”于判决生效后10日内付清货款8588元。

    判决生效后,法院依原告邓罗康得申请,对"王金平”实行强制执行。

    在执行过程中,原告称起诉被告得名字有误,应为"王全平”。

    

　　不合:在本案得处理过程中,形成了如下3种不合意见:

　　第1种意见以为,法院应用裁定得形式补正判决书中得笔误,将"王金平”纠正为"王全平”,再行执行。

    理由是:本案起诉被告确有其人,事实认定及合用法律均无错误,只是误将"王全平”写为"王金平”。

    依民事诉讼法第140条第1款第（7）项划定,判决书中得笔误应用裁定得形式补正。

    故本案只须原告作出笔误得说明,在法院审查属实后,裁定补正笔误,再行执行,这样既保护了原告得正当权益,也大大锝节约了诉讼本钱。

    

　　第2种意见以为,应启动审讯监视程序入行再审,同时应中止原判决得执行。

    理由是:因为本案被告有误,依民事诉讼法第177条划定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力得判决,裁定,发现确有错误,以为需要再审得,应当提交审讯委员会讨论决定。

    既然法院已经发现了被告得错误,故应由院长提交审讯委员会讨论决定,启动审讯监视程序入行再审,同时依最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题目得意见》199条划定,经审讯委员会讨论决定再审得,应当裁定中止原判决,裁定得执行。

    

　　第3种意见以为,应作撤销案件处理,终结执行。

    理由是:本案被告"王金平”不存在,也即"王金平”并不欠原告得货款,与原告不存在权利义务关系,故本案得判决已无实际意义,也不存在被执行得对象,依民事诉讼法第235条第（2）项划定,据以执行得法律文书被撤销得,人民法院应裁定终结执行。

    

　　评析:

　　笔者以为,处理本案得枢纽在于认定本案得错误是实体错误仍是形式错误。

    如为实体错误,包括事实认定错误和合用法律错误,则应按照审讯监视程序入行再审。

    本案被告王全平欠原告货款属实,有王全平出具得欠条为证,欠条上署名为"王全平”,只是笔迹太潦草,原告才将被告"王全平”得名字误以为"王金平”,而且被告得家庭住址也没有错误,可见"王全平”与"王金平”实为统1人,法院依认定得事实依法判决被告还款亦无不当。

    既然本案不存在实体错误,那么不宜启动审讯监视程序入行再审。

    依最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题目得意见》201条划定,按审讯监视程序决定再审或提审得案件,由再审或提审得人民法院在作出新得判决,裁定中确定是否撤销,改变或者维持原判决,裁定,因为不启动审讯监视程序再审,也就无从谈撤销案件,终止执行。

    

　　如上分析,本案不属于实体错误,那么是否就可合用裁定补正判决书中得笔误呢？首先我们须明白作甚"判决书中得笔误”。

    笔者以为,所谓"判决书中得笔误”,是指在判决书认定事实和合用法律以及判决结果均不存在错误得条件下,因承办法官在制作判决书时,因疏忽大意或其他得原因而导致个别字得错误,该错误不影响案件得处理结果。

    本案虽因原告得过失导致被告得名字有误,从而直接导致判决书被告得名字错误,但亦应属"判决书中得笔误”。

    固然该判决书已生效,但法官仍可依法用裁定得形式入行补正,由于法律没有明确划定"补正判决书中得笔误”中得判决书老生效,而且法院裁定亦具有法律效力。

    

　　综上,无论从法律得角度分析,仍是从司法效率考虑,笔者以为第1种意见较为妥当。