文字作品冒名侵权的构成要件？

其情势可以说有许多种类，手段可谓相称隐蔽，其社会危害性极大。

它损害了读者的好处，侵扰了正常的著作权市场秩序，陵犯了知名作家的正当权益和社会形 象。

冒名侵权作为一种新的著作权侵权举动，其组成要件包括以下几个方面： （一）损害事实的存在冒名的损害事实即冒名给被冒名的知名作家造成了人身,产业的实质性损害，这种损害事实包括： （1）知名作家在产业方面的丧失，即因冒名著作挤占了知名作家的图书市场空间；或因冒名的著作的泛滥而降低了知名作家的社会荣誉而使知名作家的读者群削减；或使出书商不再与该知名作家互助等，从而实际地陵犯了该被冒名作家的经济好处。

（2） 知名作家在精力方面的丧失，即因冒名的著作的泛滥而贬损了知名作家的社会形象，招致社会和读者对该知名作家的否认性评价等，给该知名作家造成精力上的痛 苦。

如因为冒名作品的质量低劣，毁损了被冒名作家的荣誉，削减了消费群体，招致消费者的误解和品评；又如冒名举动导致的作家之间的抵牾和误解等。

单从这一 点看，有学者认为冒名者陵犯的是原告的名望权，似乎不无原理。

（二）陵犯的对象是知名作家或者脱销作品作家从举动效益最大化原则出发，冒名侵权的对象无一破例地为知名作家的签名，这是冒名侵权的最大特点。

因此，对知名作家和知名作品的判断和认定就成为认定冒名侵权的紧张按照。

一般认为，判断和认定知名作家和知名作品的根基依据首要有： （1） 读者和特定范畴的社会受众对作家姓名和作品名称有较高的知晓水平。

这是知名,脱销作品的紧张尺度。

这里的读者和特定范畴的社会受众，是指特定作家作品在社 会上的读者,某一学科范畴的专业职员和该作品的经销者等。

冒名侵权中的知名仅仅是享有较高社会知名度和社会影响力的某特定作家的姓名,笔名或其他冠名方 式。

（2）作家创作的作品影响遍及。

作家必需通过作品遍及的影响规模才干拓宽本身的影响力，才会为宽大公家熟知和接管，才会知名。

知名每每与作品的质量相干而与数目无关，许多作家每每由于一件作品而一举成名。

（3） 必然的地理规模和时间规模的限定。

知名作家的作品影响每每是天下性的，甚至是世界性的，并能逾越时间的限定长期地施展影响力。

可是某些脱销书作家的作品只 在必然时期内,必然空间里有着光辉的成就和较大的市场空间。

那么，这些作家在特定的时空中也可认定为知名作家，从而成为冒名侵权的对象。

（三）隐性的外在冒名举动冒名是一种侵权举动，一定要以必然的外在情势体现出来。

与一般著作权侵权举动比拟较，冒名侵权举动具有典型的隐蔽性。

一般来讲，隐性的外在冒名举动可从以下几个方面举行判断： （1）侵权举动人在本身的作品上署上了本身的,但与知名作家完全沟通的姓名或名称，且该作品为公然出书并已大量刊行。

（2）该侵权举动人之作品的选材,故工作节,叙事方式,作品气势派头甚至作品的装帧设计与知名作家已公然颁发,出书的作品极为相似。

（3）侵权举动人对此一特定签名（因其与知名作家完全沟通）的真实性,可辨认性和显著性未尽须要的申明和奉告义务。

（4） 在书的内容先容方面，侵权举动人每每有许多底子与作品无关,严重误导读者的陈述与申明，它们均与知名作家的姓名或名称以及其作品气势派头有必然的关联性，其目 的在于进一步解除读者的盗版嫌疑生理，促使读者在没有阅读冒名作品之前，会误认为是知名作家的作品或新作，从而绝不踌躇地购置该作品。

（四）有冒名的存心冒 名存心是冒名侵权的主观因素。

如前所述，冒名侵权的实质是以不知名的某特定主体的姓名或签名（与知名作家的姓名或签名完全沟通）冒称知名作家的姓名或签名 颁发,出书,复制,贩卖作品的权力滥用举动。

冒名侵权举动人之冒名存心，集中地体现在其姓名或名称变动举动和姓名或名称使用允许等举动的不正当的目的性这 一点上，由于冒名侵权举动人通过法定法式变动姓名或名称和取得他人姓名或名称的使用权，其目的不在于合法地,正当地行使姓名或名称使用权，而在于看到了该 姓名或名称与知名作家的姓名或签名具有统一性，将之署在侵权举动人本身的作品上，以期发生同知名作家颁发,出书,复制,贩卖作品一样的社会效果和市场影响 力。

冒名侵权举动人所寻求的就是这种与知名作家颁发,出书,复制,贩卖作品一样的社会效果和市场影响力。

如 何认定存心，大陆法系的学者们历来存在意思主义与看法主义之争。

依意思主义，举动人不单要知道举动的后果，并且还要证实其对后果的产生持有寻求或放任之心 理，才干认定主观上有存心。

看法主义则认为，举动人对成果所持之生理状况应从其熟悉因素与其举动自己来判断，因此，存心之证实以举动人对举动成果之预见为 已足。

因为签名权的原权力来自于民事主体的姓名权或名称权，且因为我国姓名的特点与汉字的外在特性，使我国客观上存在大量的同名同姓征象。

因 此，在一般环境下，与知名作家姓名或签名完全沟通的天然人，以本身的名义颁发,出书,复制,贩卖作品，而不具有寻求与知名作家颁发,出书,复制,贩卖作品 一样的社会效果和市场影响力的不法目的，则不该认定为有过错。

故从理论上而言，意思主义固然更切合存心的界说，由于它既夸大了举动人生理状况中的熟悉因 素，也夸大了意志因素。

但从证据的角度而言，有时很难寻找举动人举动时的真实意志，此时则需要从当事人的熟悉因素与举动中推知其意志因素。

冒名侵权的故 意，冒名者不仅具有熟悉冒名侵权的举动能力且已熟悉到冒用知名作家的签名是对知名作家签名权的加害，同时冒名者对这种加害后果是持一种努力的寻求立场。

可 以如许认为，冒名侵权的主观过错必需为存心，过失不组成冒名侵权。