遗失物和赃物合用善意取得吗？

     我国物权法划定了遗失物不得合用善意取得轨制。

     但物权法又划定了取得两年之后合用。

     最高人民法院于2014年10月30日发布《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部门执行的若干划定》全面放开了对赃物合用善意取得的范围，至此所有刑事案件中的赃物都合用善意取得。

     
二，善意取得应该符合的前提： （一）出让人无权处分；（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必需是善意的。

     善意一词是拉丁文bonafides来的，亦称不知情，指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态。

     我们这里所说的善意是指第三人不知道据有人系非法转让。

     善意取得，是第三人不知并不应知转让人长短法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。

     例如，错误地以为动产的承租人，借用人，受寄人，运送人是所有人或其他有处分权的人，并且依转让物当时的环境，他也不应知道据有人系非法转让，假如是对让与人的行为能力，代办署理权的范围，意思表示的瑕疵发生曲解，不受善意取得的保护。

     第三人受让该不动产或者动产时是善意的。

     这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道据有人为非法转让。

     这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。

     物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。

     与之相对应的就是恶意第三人。

     恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利。

     即根据当时的环境，依交易的一般情况，可以得出让与人无权让与的结论，则第三人应视为恶意。

     例如第三人以不正常的低价购买物品，如无相反的证据，应以为是恶意。

     （三）以公道的价格转让；（四）转让的不动产或者动产依照法律划定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

     三，遗失物和赃物合用善意取得的法律后果一方面，受让人取得转让财产的所有权，该财产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外；另一方面，原权利人有权向无处分权人哀求赔偿损失。

     但是法律对于财产所有权的取得有特殊划定者，则不依上述规则来处理当事人之间的法律关系。

     综上所述，当遗失物和赃物符合一定的前提，在购买方完全不知物品的来源时，是可以善意取得的。

     但是原来拥有物品的主人有权索要出售物品获得的利益，还可以追究出售者的责任。

     但是详细的案件详细分析。

     假如无法确定物品是否符合善意取得的前提可以咨询律师365的律师。